Фискална политика

Фискална политика , мере које владе користе за стабилизацију економије, посебно манипулисањем нивоима и расподелом пореза и државних расхода. Фискалне мере се често користе заједно са монетарном политиком за постизање одређених циљева.

Уобичајени циљеви и фискалних и монетарни Политика је постизање или одржавање пуне запослености, постизање или одржавање високе стопе економског раста и стабилизација цена и зарада. Успостављање ових циљева као одговарајући циљеви владине економске политике и развој алата помоћу којих ће се они постићи производи су 20. века.

У порезима и расходима, фискална политика за своје поље деловања има питања која су под непосредном контролом владе. Последице таквих поступака су генерално предвидљиве: смањење личног пореза, на пример, довешће до повећања потрошње, што ће заузврат имати стимулативни ефекат на економију. Слично томе, смањење пореског оптерећења за корпоративни сектор стимулисаће инвестиције. Кораци предузети за повећање државне потрошње јавним радовима имају сличан експанзивни ефекат. Супротно томе, смањење државне потрошње или повећање пореских прихода, без компензационих мера, има за последицу уговарање економије.

Фискална политика односи се на одлуке које одређују да ли ће влада трошити више или мање него што прима. Све до кризе незапослености Велике Британије 1920-их и Велике депресије 1930-их, углавном се сматрало да је одговарајућа фискална политика владе одржавање уравнотеженог буџета. Озбиљност ових поремећаја изнедрила је нови сет идеја, које је економиста прво формално третирао Јохн Маинард Кеинес , вртећи се око идеје да фискалну политику треба користити антициклично, односно да би влада требало да изврши свој економски утицај како би надокнадила циклус експанзије и контракције у економији. Кејнсово правило је, укратко, било да буџет треба да буде дефицит када је економија доживљавала низак ниво активности и вишак када су били на снази услови бума (често праћени високом инфлацијом).

У режиму уравнотеженог буџета, стопе пореза на физичка и пословна права су повећаване током периода опадања економске активности како би се осигурало да државни приходи нису смањени. Ефекат овога је био смањење потрошња још више, повећати вишак индустријских капацитета и смањити улагања, која су све вршила силазни притисак на економију. Алтернативно, ако су, да би се одржао уравнотежен буџет, порези остали на нивоу, али су државни расходи смањени током таквог периода опадања економске активности, извршен је сличан притисак према доле. Кејнзијанска теорија је показала да, под одређеним условима, деловање тржишних снага неће аутоматски створити пуну запосленост и да би владе требале да напусте концепт уравнотеженог буџета и усвоје активне мере за подстицање економије. Штавише, да би ове мере биле заиста ефикасне, требало би да их финансира задуживање државе него повећањем пореза или смањењем других државних расхода. Почетни експерименти са овом новом стабилизационом техником у Сједињеним Државама током првог мандата (1933–37) председника Франклин Д. Роосевелт’с администрација била донекле разочаравајућа, делом због тога што износ финансирања дефицита није био довољно велик, а делимично, можда зато што је Велика депресија у толикој мери отупила очекивања пословања да је споро реаговала на прилике. Појавом Други светски рат и нагли пораст државне потрошње, проблем незапослености у Сједињеним Државама је практично нестао.

У послератном периоду употреба фискалне политике се донекле променила. Проблем више није била масовна незапосленост, већ упорна тенденција ка томе инфлација на позадини прилично брзог економског раста испражњеног кратким периодима плитке рецесије.

која је сврха атп

Од Кејнсових дана, фискална политика је усавршена како би ублажила ова циклична кретања. Као контраинфлационо средство није био нарочито ефикасан, делом због политичких ограничења, а делом због такозваних аутоматских стабилизатора на делу. Политичка ограничења произилазе из чињенице да су политичари сматрали непопуларним подизање пореза и смањење државних расхода када се економија прегреје. Аутоматски стабилизатори у економији инхибиран употреба дискреционе фискалне политике. На пример, током рецесије лични доходак ће се смањивати, али због изузетно прогресивног пореског система ( тј. пореске стопе које несразмерно расту код већих прихода), ублажава се губитак куповне моћи потрошача, што оставља већу потрошњу новац у рукама потрошача него што би то иначе био случај. То ће бити праћено падом државних прихода од пореза и, све док влада не предузме кораке да смањи трошкове како би надокнадила губитак прихода, нето резултат биће ублажавање пада нивоа економске активности. Супротно томе, током бума несразмерни удео додатног прихода улива се у трезор, одржавајући стопу издатака за потрошњу испод стопе која би иначе превладала у одсуству прогресивног пореског система. Незапосленост користи дају сличан ефекат. Током рецесије накнаде за незапосленост расту са растућим бројем незапослених и спречавају пад расположивих прихода за онолико колико би то иначе био случај. Ова ситуација обично узрокује повећање државних расхода и смањење пореских прихода. Када економија почне поново да се шири и када се потражња за радном снагом повећа, зараде незапослених аутоматски падају, порески приходи се повећавају, а расходи смањују.