Мучење , наношење тешких физичких или менталних бол или патња у сврху, као што је извлачење информација, присиљавање на признање или изрицање казне. Обично га врши јавни службеник или друго лице које врши упоредиву моћ и овлашћење. Иако су ефикасност мучења многи бранили током историје, нарочито Аристотел и Сер Францис Бацон , нападнут је још у римско доба због подстицања својих жртава на лаж.
обавезна казна купања Врста мучења позната као обавезно купање, у којој је затворенику (овде британском затворенику на броду осуђеника који је ишао за Аустралију) четком остругана кожа. Пхотос.цом/Јупитеримагес
У древној Грчкој и Риму физичко мучење се законито користило, обично над неграђанима или робовима, као средство за добијање информација или признања. Касније, почетком средњовековна Европа , мучење је коришћено као само суђење у искушењу, при чему је одговор осумњиченог на екстремни физички бол служио као основа за утврђивање кривице или невиности. У каснијем средњем веку мучење се поново користило за обезбеђивање признања у случајевима тешких кривичних дела (признање је било познато под називом краљица доказа), мада је номинално подлегало строгим условима.
казна затвореника у затвору Дартмоор у Енглеској, који је присиљен да рукује неколико хиљада пута дневно, 1884. Пхотос.цом/Гетти Имагес
Образложење мучења које је било предмет векова просвећен изазов је био у томе што је то било неопходно средство за спречавање тешких судских погрешака, чије би последице биле неповратне. Ипак, увођење казни које би могле бити укинуте, попут затвора и прогонства, и развој закон извршење као професија учинило је овај случај неодрживим. На пример, Шкотска је мучење укинула 1708. године, Француска је то учинила 1798. године, а друге земље су то следиле, тако да је почетком 19. века пракса мучења званично напуштена у већем делу Европе. Након тога свако насиље према осумњиченом за кривично дело конституисан кривично дело (обично напад, батерија и повреда). Тренд је одражавао многе утицаје, укључујући и просветитељске мисли, посебно изражене од криминолога и филозофа Цесаре Беццариа . Већина других земаља - укључујући оне које су остале под колонијалном доминацијом и које су биле подложне правним системима које су наметнули њихови колонијални господари - одбациле су мучење као законито средство истраге, суђења или кажњавања много пре 20. века.
оно што је било важно за битку избочења
злочинци у стубу Четири злочинца у стубу, инструмент телесног кажњавања који је осигурао главу и шаке у неудобном положају и, јер се користио у јавности, омогућио и вербално и физичко злостављање од стране осталих грађана, ц. 1805. Пхотос.цом/Гетти Имагес
Умеренији напор против мучења био је галванизиран откривањем зверстава која су починили Јапан и нацистичка Немачка током Други светски рат . Први правни одговори наведени су у забранама мучења и сличног нечовечног поступања 1948. године Универзална декларација о људским правима и Женевске конвенције из 1949. године, посебно у Конвенцији о поступању са ратним заробљеницима и Конвенцији о заштити цивилних лица у ратно време. Мучење је такође забрањивала Интернационала Завет о грађанским и политичким правима (ИЦЦПР; усвојен 1966, ступио на снагу 1976) у свим државама потписницама тог савеза, док су регионални уговори о људским правима усвојени у Европи (1950), Америци (1969) и Африци (1981) .
С обзиром на међународну климу противљења мучењу, случајеви мучења након Другог светског рата - које су, на пример, починили Французи у Алжиру (1954–62) и војни режим у Грчкој (1967–74) - прво су виђени као што аберације . До 1970-их, међутим, невладине организације (НВО) које су напредовале у борби за људска права постале су свесне широке употребе мучења, посебно против политичких затвореника и у околностима оружаног сукоба. 1973. године, следећи принципе активиста за људска права као што је Петер Бененсон и под вођством Мартина Енналса, Амнести Интернатионал (АИ) је издао извештај који не само да је документовао постојање мучења у већини делова света, већ је такође допринео континуираним напорима да се идентификују и елиминишу случајеви мучења широм света. Извештај је био део кампање која је довела до поновне акције у међународним оквирима заједнице , посебно у Уједињеним нацијама (УН), а резултирало је усвајањем неколико инструмената Генералне скупштине УН чији је циљ ограничење и евентуално окончање мучења. Међу њима је била најзапаженија Декларација о заштити свих особа од подвргавања мучењу и другим окрутним, нељудским или понижавајућим поступцима или кажњавању (усвојена 1975.), документ који ће поставити темеље међународним инструментима забране мучења. Уследио је Кодекс понашања службеника за спровођење закона (1978). Смернице за лекаре и друге медицинске раднике дате су у Медицинским принципима Етика релевантна за улогу здравственог особља, посебно лекара, у заштити затвореника и притвореника од мучења и других окрутних, нељудских или понижавајућих поступака или кажњавања (1982). Права притвореника наведена су у Збору принципа за заштиту свих лица под било којим обликом притвора или затвора (1988). Иако су ови инструменти садржали неке одредбе које би се могле сматрати заснованима на закону, они сами по себи нису били обавезујући међународно право .
Конвенција против мучења и других окрутних, нељудских или понижавајућих поступака или кажњавања (1984) била је врхунац напора који су покренути декларацијом из 1975. Углавном након декларације, Конвенција против мучења забрањивала је мучење под било којим околностима. Поред тога што су као законски обавезујуће државе које су јој постале странке, апсолутна забрана мучења или нечовечног поступања, као и неке друге одредбе конвенције, генерално су схватале и као обавезујуће за све државе, без обзира јесу ли странка а уговор забрањивање мучења. Конвенција је даље обавезивала државе да криминализују мучење, истражују наводе о мучењу и сличном злостављању, процесуирају починиоце мучења и пружају обештећење за жртве.
затвореници на покретној траци Затвореници на казненој траци у затвору Бриктон у Лондону, Енглеска, ц. 1827. Пхотос.цом/Гетти Имагес
Необично је што је конвенција такође створила обавезу за државе да изруче или суде било којој особи на њиховој територији за коју се сумња да је извршила мучење, без обзира на то где је такво мучење почињено, чиме је уведен облик универзалне јурисдикције (надлежност над злочинима почињеним у другој земљи, без обзира од националност оптужених) над онима који врше тортуру. У складу са овом одредбом, Уједињено Краљевство је 1998. године дозволило притвор бившем чилеанском председнику Аугусту Пиноцхету (као прелиминарну меру до расправе о захтеву Шпаније за његово изручење) како би се суочио са оптужбама за измучивши шпанске држављане). На крају је враћен у Чиле након што је британски суд утврдио да га лоше здравствено стање чини неспособним за суђење. ( Такође видети међународно право: Надлежност .)
стезна гвожђа стезна гвожђа коришћена на броду осуђеника Успех , викторијански британски транспортни брод. Конгресна библиотека, Васхингтон, ДЦ (дигитал. Ид. Ггбаин 12309)
Конвенција против мучења такође је основала Комитет против мучења, који се састоји од 10 независних стручњака који прегледају извештаје које су поднеле државе чланице конвенције, покрећу истраге о очигледној систематској пракси мучења и, ако се државе изричито сагласе, испитују појединачне притужбе на мучење . Осим овлашћења за покретање истрага, надлежност овог одбора слична је надлежности Комитета за људска права са 18 чланова, основаног према ИЦЦПР, у погледу држава потписница тог споразума.
направа за мучење позната као дрвена девојка, гвоздена јакна или гвоздена девојка, у којој се налазио затвореник у вертикалној дрвеној кутији у коју су се ударали дугачки нокти, а када су били обучени у гвожђе од лима, није дозвољавала светлост или воду и оскудан ваздух . Конгресна библиотека, Васхингтон, ДЦ (дигитал. Ид. Ггбаин 12312)
Године 1985. Комисија УН-а за људска права (коју је 2006. заменио Савет УН-а за људска права) именовала је специјалног известиоца за питање мучења, чија је одговорност укључивала прикупљање информација о наводима о мучењу (обично их подносе невладини извори), издавањем хитних апела у вези са особе за које се бојало да ће бити изложене ризику од мучења, тражећи од држава да коментаришу наводе о мучењу и, уз сагласност држава у питању, предузимање истражних мисија.
шта ради језгро ћелије
Пажња се почетком 21. века окренула превентивним механизмима. Факултативни протокол уз Конвенцију против мучења (ОПЦАТ) основао је 2002. године Пододбор за превенцију, стручно тело које би, за разлику од одбора и Специјалног известиоца, имало право и обавезу да посети државе без даљег пристанка државе чланице протокол . Инспирисан радом Међународног комитета Црвеног крста (ИЦРЦ), Пододбор за превенцију осмишљен је да делује поверљиво, са циљем да се не осуде или разоткрију већ подстакну побољшања. Несарадња или одсуство побољшања довели би до јавног извештавања (алат који МКЦК не користи). Протокол заснован на пракси Европског комитета за спречавање мучења и нехуманог или понижавајућег поступања или кажњавања који је успоставило Савет Европе; такође је прецизирао захтеве који се односе на инспекцију услова у датој земљи: свака држава чланица мора успоставити своје независне националне механизме посете који укључују приступ свим притворским местима на њеној територији.
На овај начин је законска међународна забрана мучења постала апсолутна и недвосмислена, и то је и била ојачана низом машина дизајнираних да га учине извршним. Искорењивање мучења и даље остаје тешко, с обзиром на то да друштва понекад више воле да виде да се преступници (обични или политички) кажњавају без обзира на средства; даље слабљење се дешава када снаге одговорне за извршење кривичног дела мучења истражују.
Проблем је био у томе погоршана одговором на нападе на Сједињене Државе 11. септембра 2001. Неки новинари и политичари покушали су да преиспитају (или реинтерпретирају значење) апсолутну забрану мучења или нечовечног поступања како је утврђено у међународном праву, посебно након излагања насиљу праксе америчких војника у затвору Абу Гхраиб у Ираку (у који су снаге САД-а и Британије предводиле 2003. године). Међутим, ниједна влада није покушала да доведе у питање саму забрану или да оспори УН Конвенцију против мучења. Покушаји америчке владе да оправда мучне технике испитивања попут ватербоардинг (прекинуто или контролисано утапање, често названо симулираним утапањем) - негирајући да они конституисати мучења - наишли су на међународну осуду. Иако се чини да ниједна влада није спремна да ризикује критика то би произашло из одбацивања утврђених забрана мучења, које имају неке земље позван америчка политика да одврати критику мучне праксе коју су можда незванично санкционисале. Истовремено, невладине организације за људска права, УН, верске организације, међувладина тела и друге институције наставиле су своје напоре на искоренити мучења широм света.
Copyright © Сва Права Задржана | asayamind.com